El periodista y escritor francés, Jean-Charles Chatard, ha salido al paso hoy de unas afirmaciones del abogado Nicolás Ortiz Hearne, en las que califica al investigador galo como «un profesional sin credibilidad». Ortiz fue uno de los abogados que ejerció la acusación particular en el juicio celebrado entre marzo y junio de 2014 en representación de Jean-Michel Bouvier, el padre de Cassandre, una de las jóvenes turistas francesas violadas y asesinadas en Salta en julio de 2014.
El abogado Ortiz adquirió también cierta notoriedad pública al asumir formalmente la defensa jurídica de su tío político, el exjuez federal Ricardo Lona Albrecht, hoy procesado por graves delitos de lesa humanidad en relación con la masacre de Palomitas y el secuestro y posterior asesinato del exgobernador Miguel Ragone, hechos ocurridos entre marzo y julio de 1976.
En abril de 2014, durante las sesiones del juicio, Chatard y Ortiz mantuvieron una discusión verbal subida de tono (ver vídeo), en la que periodista francés enrostró al abogado haber obviado determinados elementos de convicción, como los informes de las compañías telefónicas que daban cuenta de unas llamadas efectuadas a Buenos Aires por una de las víctimas, que nunca fueron investigadas.
Texto del comunicado de Chatard
El texto completo del comunicado dado a conocer esta tarde por el periodista francés es el siguiente:Jean-Charles Chatard: “Invito a Nicolás Ortiz que acepte un debate con la Prensa presente, sobre el tema de las "Francesas", de lo contrario se verá como un pobre tipo diciendo incoherencias”.Vídeo grabado en abril de 2014, frente a la Ciudad Judicial de Salta
Un viejo proverbio francés dice: «No despiertes al perro que duerme». Esta mañana, en Cablexpress, el abogado Nicolás Ortiz, invitado por la matutina de la cadena provincial, hizo mucho barullo hasta sacarme de mi sueño profundo, expresó vía telefónica que él me consideraba como un profesional sin credibilidad.
Periodista de investigación, escribí el libro «Francesas, autopsia de un doble asesinato» basándome en documentos indiscutibles nacidos del expediente así como también información de Argentina y de Francia que me fue confiada desde julio del 2012. Pero le pido que se quede tranquilo señor abogado, yo veo muy bien, no bebo, no alucino y sobre todo no me drogo. Y me gustaría que sepa también que tengo 23 años de periodismo "independiente" sin haber recibido jamás una denuncia por faltar a mi profesionalismo.
Hablar, estimado abogado, es sembrar. Escuchar, es cosechar. Problema, para un gran especialista del expediente, usted defiende lo indefendible sobre las ondas de la radio: "no leyó este libro”. Le aconsejaré que una hora de lectura de esta investigación de dos años es posiblemente para usted el mejor remedio contra los ascos de la vida.
Después de una lectura atenta, cada uno puede hacerse una idea objetiva para la reactivación de la investigación. Entonces, señor Nicolás Ortiz si considera que todo es falso, y bien, pruébelo. En ausencia de justificación, considero que escogió difamar a un periodista que hizo honestamente su trabajo. Hoy día, a las 10 horas 20, en la radio, su ataque supuestamente "gratuito" y con argumentos muy aproximados me rememoró momentos trágicos de la historia contemporánea donde la Gestapo alemana, la junta birmana y la dictadura militar Argentina que perseguían a muerte a los periodistas "lanzadores de alerta".
Si mi libro es una mentira, señor Nicolás Ortiz, después de la lectura, lo insto a que se justifique delante de la prensa sobre el contenido de sus posibles acusaciones en contra de mi persona (anticipo de antemano esto porque dudo desde marzo de 2014 de su apertura aguda), y ahí si sabremos realmente quién tiene credibilidad, si usted o yo.
Para tomar una decisión inmediata, lanzo la propuesta de un debate, cara a cara, al señor abogado en los momentos de los hechos, en el medio de comunicación de su elección, sobre el tema del doble homicidio de Cassandre Bouvier y Houria Moumni.
El abogado tiene cosas para revelar que yo no sé y que nos podrían, tal vez, ayudar a esclarecer este caso aún no resuelto, sabiendo lo importante que es para la sociedad conocer la verdad. Le recuerdo que tres perfiles ADN (dos hombres y una mujer) han sido encontrados sobre y en el cuerpo de Cassandre Bouvier. Tres individuos desconocidos del expediente de instrucción que pueden violar y matar una vez más. Concerniendo a otros elementos del libro, señor Nicolás Ortiz podrá consultar el registro de las visitas a la prisión de Villa Rosas, le será posible verificar la realidad de mis tres visitas al detenido Gustavo Lasi. Evidentemente, en el momento de estos tres encuentros, cara a cara, evocamos sujetos muy diferentes y no esencialmente el súper clásico Boca-River.
Luego, si el Señor abogado no se fía de la autenticidad de la carta anónima recibida por su propio cliente, Jean-Michel Bouvier, y publicada en mi libro, sin los nombres, precisamente porque respeto escrupulosamente la presunción de inocencia y los derechos individuales de toda persona, que usted muy bien debe saber como todo un conocedor del Código Civil y Penal de este país, por ende le invito, a informarse en el sitio Web del diario Cuarto Poder:
http://www.cuartopodersalta.com.ar/martin-perez-es-un-pobre-tipo/
Y por su validez o invalidez en el sitio Web:
http://www.estudiodurrieu.com.ar/articulo_2010_06_18.html
Por último, estoy enteramente a disposición de la Justicia como lo demuestra esta foto tomada el pasado mes de agosto delante de la Ciudad Judicial de Salta.
