Una clínica privada de la ciudad de Metán logró que la Corte de Justicia de Salta le diera la razón y revocara una sentencia adversa de primera instancia en un proceso de amparo incoado contra la Municipalidad local, que había autorizado la apertura de una discoteca en la calle Belgrano 54, cerca de donde funciona la clínica. Los magistrados de la Corte decidieron, en consecuencia, dejar sin efecto la resolución 1800/13 del Intendente de Metán, y le ha condenado a aplicar el artículo 7 de la ordenanza municipal 2521/03, modificado por la ordenanza 2866/06, otorgándole para ello un plazo de 30 días que comenzará a computarse desde la notificación de la sentencia.
La Corte ha dicho en su sentencia que «la legislación municipal actualmente vigente en el municipio de Metán protege debidamente el derecho constitucional comprometido en estos autos (...) impide el funcionamiento de boliches a una distancia menor de 150 metros de clínicas u hospitales (...). Es decir que el municipio demandado hoy no sólo admite la afectación que al derecho a la salud invoca la actora, sino que además lo protege a través de la prohibición establecida en el artículo 1 de la ordenanza 2866/06».
En otro pasaje de los fundamentos los magistrados dicen que «el derecho a la salud es un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio de los demás derechos humanos».
Los jueces precisaron también que las diferencias existentes entre las situaciones anteriores y posteriores a la sanción de un nuevo régimen «no comportan agravio alguno ya que nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de leyes y reglamentaciones, y la derogación de una norma por otra posterior no afecta derecho alguno emanado de la Constitución Nacional».
Finalmente, delimitando el objeto de la controversia, los jueces han dicho que «en la acción no se discuten sólo derechos de índole administrativa, sino esencialmente el derecho a la salud de los pacientes internados».
Fuente: Poder Judicial de Salta